Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.Ancak;1- Katılanın cadde üzerinde sağ elinde fırça sapı ve poşet, sol elinde cep telefonu olduğu halde yürürken telefonla konuşmasını bitirip telefonu cebine koyduğu sırada, sanığın katılanın arkasından gelip sol cebine elini soktuğunu fark eden katılanın, elinin dolu olması nedeniyle dirseği ile sanığın elini sıkıştırıp cebindeki paranın alınmasına karşı koymaya çalıştığı ve sanığın da elini kurtarmak amacıyla çekince katılanın sırt üstü yere düşerek hayati tehlike doğurmayacak ve kişi üzerindeki etkisinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte yaralandığının katılanın beyanları ve tıbbi raporlardan anlaşılması karşısında; cebindeki parayı kaptırmamak isteyen katılana cebir kullanılması nedeniyle sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c maddesine uyan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdirinde yanılgı sonucunda yazılı şekilde eylemin üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edilerek hüküm kurulması,2- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53. madde 1. fıkra (b) bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık A.. A.. ve müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.