Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Muhafaza görevini kötüye kullanmaHüküm : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 28.09.2007 tarihinde inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından hükmün BOZULMASINA,5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:Sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 289/1. maddesinde tanımlanan muhafaza görevini kötüye kullanma suçunu işlediklerinden bahisle kamu davasının açıldığı; ... Sulh Ceza Mahkemesince 10.12.2013 tarih, 2012/... - 2013/... sayılı kararla sanık ... hakkında hüküm kurulduğu, sanık ... hakkında açılan dava hakkında ise sehven hüküm kurulmadığının anlaşılması üzerine mahkemece dosyadan el çekildiği halde 20.12.2013 tarihinde evrak üzerinde verilen ek kararla hüküm kurulması karşısında; duruşma açılıp, taraflar duruşmaya davet edilerek CMK'nın 223. maddesine uygun şekilde hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,./..Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.