Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 1785 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 24661 - Esas Yıl 2013





MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaGüveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık ..... katılan şirketten ..... İşletmesi müdürlüğünden alınmak üzere iki adet kömür fişini alıp, diğer sanık ..... nakliye için verdiği, ancak sanıkların kömürleri katılan şirkete ait fabrikaya teslim etmeyerek, güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia edilen olayda,Sanık ........ tarafından katılan şirkete ait iki kömür fişini verdiğini, fişlerden birisi ile aldığı kömür karşılığı malı katılan şirkete ait fabrikaya teslim ettiğini, ancak diğer fişin karşılığı aldığı kömürleri ise, diğer sanığın isteği üzerine sanık ..... ait depoya indirdiğini, sonra da başka firmanın bir kömür fişi ile katılan şirkete naklini yaptığını söylemesi ve sanık ...... de, bir kömür fişi miktarını, kooperatifte sıra olduğu için, sonradan Turgutlu'da teslim ettiklerini ifade etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından;Sanıklara varsa, nakliye faturası ve teslim belgelerinin ibrazı sağlanarak, katılan şirketten, suça konu kömürlerin,teslim edilip edilmediğine ilişkin, taşıma sevk irsaliyeleri, mal teslim tutanakları ve diğer belgeler istenilip, .... Müdürlüğünden ..... plaka sayılı araç ile alınan ve ....... nolu kantar fişleriyle tartılan kömürlerin, faturalara topluca işlenip, faturaların haftalık olarak düzenlendiği hususu gözönüne alınarak, sanıkların ilgili kantar fiş numaralı kömürleri gerçekte teslim edilip edilmediğinin denetime elverişli alınacak bilirkişi raporu ile belirlenmesi, bu konuda katılan şirkette depo ve mal teslim görevlilerinin tanık sıfatıyla beyanlarının alınması sonrasında, sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeye dayalı ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak, yazılı şekilde hükümler verilmesi,Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.