MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Marka Hakkına TecavüzYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Mahkemece .....' ibaresinin marka olarak tescil edilmediğinden bahisle beraat kararı verilmiş ise de, katılan vekilinin aslı gibidir yaparak ibraz ettiği belgelere göre anılan ibarenin .... tescil ve başvuru no ile marka olarak tescil edildiğinin anlaşılması, ....Asliye Hukuk Mahkemesinin.... değişik nolu dosyasında alınan bilirkişi raporunda, sanığın eyleminin ....ve .....numaralı tescil başvurusundan kaynaklanan marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini bildirmesi karşısında,suç tarihinde '....'' ibaresinin katılan adına marka olarak tescil edilip edilmediğinin .... araştırılması, tescil edilmiş olduğunun tespit edilmesi halinde ise davaya konu eşyalar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik kovuşturma ile karar verilmesi,Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.