Mahkemesi :Sulh Ceza MahkemesiSuç : Suçu bildirmemeHüküm : TCK'nın 278/2 maddesi yollamasıyla 278/1, 62, 50/1-amaddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanıkların, katılanın kaybetmesi sonucu elinden rızası dışında çıktığı kabul edilen cep telefonunu, bu durumunu bilmeden silsile ile satın aldıkları ve cep telefonunun bu durumunu öğrendikten sonra aynı silsile yoluyla satın aldıkları kişilere iade ettikleri olayda;A- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;Sanığın aynı zamanda TCK'nın 160. maddesinde düzenlenen kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçunun da şüphelisi olması, kendisine zarar gelmemesi saikiyle cep telefonunu kolluğa teslim etmeden silsile ile aldığı kişiye iade etmesi şeklindeki eyleminde atılı suçu bildirmeme suçunun kanuni unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,B- Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;Sanık ...'in söz konusu cep telefonunun suç ürünü olduğunu bilebilecek durumda olmaması ve hayatın olağan akışına uygun savunmasının aksini ortaya koyan kesin, inandırıcı ve yeterli delil elde edilememesi karşısında unsurları itibariyle oluşmayan müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.