MAHKEMESİ : Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : 6831 Sayılı Kanuna AykırılıkYerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Mahkemenin 15/06/2012 tarihli kararında, idarenin uğramış olduğu zararın ikişer ay arayla, dört eşit taksitte giderilmesi koşuluyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde, Cumhuriyet Savcısı'nın idare zararının 30 günlük süre içerisinde giderilmesini öngören ödeme emri esas alınarak, zararın giderilmesi şartının yerine getirilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasına karar verilmesi,2-Kabule göre de;Yedieminde bulunan ve suçta kullanılan motorlu testerenin müsaderesi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.