MAHKEMESİ : .... Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikYargılanmanın yenilenmesi sonucu nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından 23.09.2010 tarihli hükmün onaylanmasına yönelik hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın suça konu .... TL çeki sahte olduğunu bildiği halde tahsil için bankaya ibraz ettiği, ancak çekin sahte olduğunun anlaşılması üzerine sanığın çeki ve nüfus cüzdanını bankada bırakarak bankayı terk edip kaçtığı iddia olunan olayda, sanığın, suça konu çeki alacağına karşılık sahte olduğunu bilmeden ..... isimli şahıstan aldığına dair savunmalarının duruşmada tanık sıfatıyla dinlenen ....n tarafından da doğrulanması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından suça konu çekin ön yüzünde bulunan yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde yazılı şekilde önceki mahkumiyet hükümlerinin onanmasına karar verilmesi,Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısı, sanık temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.