MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 298 Sayılı Kanuna AykırılıkYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:1-Sanıklar ..... ve .... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen hükümler yönünden yapılan incelemede;Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizinin mümkün bulunmadığı ve itiraz merciince yapılan inceleme sonucu verilen kararın da kesin nitelikte olduğu gözetilerek, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,2-Sanıklar ... ve .... hakkında kurulan hükümlere gelince;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,Ancak;1-Sanık .... adres değişikliğine dair ''....'' olarak adlandırılan belgeye kendisi ve eşinin kimlik bilgilerini yazarak ilgili mahalle muhtarının onayını aldıktan sonra sanık ..... ile birlikte forma kendisiyle ikamet etmeyen ve reşit olan dört çocuğunun kimlik bilgilerini de ekleyip Nüfus Müdürlüğü'ne ibraz ederek bu kişilerin de seçmen listesine girmelerini sağladıkları şeklinde sübut bulan olayda, suça konu belgenin aldatıcı özelliğe sahip olup olmadığının belirlenmesinin ardından sonuca göre suç vasfının tayini gerektiğinin gözetilmemesi,Kabule göre de;2- Temel ceza belirlenirken 298 sayılı Kanun'un 148/1. maddesi yollaması nedeniyle TCK'nın 204/1.maddesi uyarınca ceza belirlendikten sonra artırım uygulanması gerektiğinin gözetilmeyerek TCK'nın 61. maddesine muhalefet edilmesi,3-Tekerrüre esas sabıkalı olan sanık ..... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasında sanığın adli sicil kaydında yer alan ilamlardan sadece en ağır olanın hükme esas alınması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde iki ayrı ilamın tekerrüre esas alınması,4-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve .... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve .... E., .... K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,Kanuna aykırı, sanıklar ...ve .... müdafii ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.