MAHKEMESİ : Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : 1163 Sayılı Kanuna AykırılıkYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:1-....temyizinin incelemesinde,Duruşma davetiyesinin .... çıkartılması üzerine .... 21.03.2011 tarih ... sayılı yazı cevabında, 5893 sayılı Kanunla yapı kooperatiflerinin her türlü hak, yetki ve görevlerinin 13.12.2010 tarihi itibariyle ... devredildiğini, bu nedenle duruşma davetiyesinin ... gönderildiğinin bildirildiği, bunun üzerine şikayetçi .... temsilcisinin 12.05.2011 tarihli celsede, davaya katılmak istemediğini beyan etmesi karşısında, katılan sıfatını almayan şikayetçinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, anılan kurum temsilcisinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,2- Sanık .... temyizine gelince,Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sabıkasız olan sanık hakkında hapis cezasının para cezasına çevrildiğinden bahisle yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,2- Suç tarihinin 01.07.2010 olmasına rağmen CMK'nın 232. maddesine aykırı olarak 21.09.2010 olarak gösterilmesi,Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.