MAHKEMESİ : Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : 1163 Sayılı Kanuna AykırılıkYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Üst Cumhuriyet Savcısının süre tutum dilekçesini gönderme tarihinin 11.07.2011 olması nedeniyle süresinde temyiz ettiğinden tebliğnamedeki (1) nolu red görüşüne iştirak edilmemiştir.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Sanıkların suç tarihinde kooperatifin yönetim kurulunda görevli oldukları ve genel kurulu zamanında toplantıya çağırmadıkları anlaşılmakla, sanıkların üzerlerine atılı bulunan suçun sübuta ermesi nedeniyle mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi,Kanuna aykırı ve Üst Cumhuriyet Savcısı ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.