MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 5846 Sayılı Kanuna AykırılıkYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,1-Sanık hakkında sorumlusu ve yetkilisi olduğu .... ait ... ilçesi ve çevresinde yayın yapan "...." isimli yayın kuruluşundaki müzik eseri yayını nedeniyle 5846 sayılı Kanuna aykırı davranmak suçundan kamu davası açılarak mahkumiyetine karar verilmiş ise de,Katılan vekilinin 29/12/2010 havale tarihli dilekçesi ile.... şirketi bünyesinde faaliyet gösteren '...' isimli yayın kuruluşunda hak sahibi oldukları eserlerin yayınlandığından bahisle şikayetinin.... Cumhuriyet Başsavcılığının ... numaralı soruşturmasına; aynı havale tarihli başka bir dilekçe ile .... bünyesinde faaliyet gösteren '....' isimli yayın kuruluşundan şikayetinin ise ...... numaralı soruşturmasına kayıt edilerek her iki evrakın birleştirildiği, RTÜK'ten temin edilip bilirkişi incelemesi yaptırılan ve katılan meslek birliğinin hak sahibi olduğu eserlerin yayınlandığı tespit edilen CD'nin üzerinde '....'' yazması karşısında, ''....'' ile '....'' isimli yayın kuruluşlarının aynı olup olmadığı,aynı olmadığının tespiti halinde ise suç tarihindeki yayınları içeren CD'nin ... isimli yayın kuruluşuna ait olup olmadığının tespit edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde eksik kovuşturma ile hüküm tesisi,2-Dosya kapsamına göre, katılan meslek birliği ile sanığın yetkilisi ve sorumlusu olduğu radyo arasında müzik eserlerinin yayını konusunda sözleşme olduğu ve anılan sözleşmenin katılan meslek birliği tarafından 30/09/2010 tarihli noterden fesih bildiriminde bulunulduğunun anlaşılması ve fesih bildirimine ilişkin tebellüğ evrakı ile sözleşmenin dosya da bulunmaması karşısında, tarafları arasındaki sözleşme ile fesih bildirimine ilişkin tebliğ evrakı temin edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,3-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve ....sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve ....E.,....K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,Kanuna aykırı ve sanığın, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.