Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Tanık Hacer'in soruşturma aşamasında tüm sanıkların tehdidinden bahsetmesi kovuşturma sırasında ise sadece Tarık ve Tuncay'ın tehditte bulunduğunu, ancak Çağlar'ın tehdidine dair kesin bilgisi olmadığına belirtmesi; tanık İhsan'ın ise Tuncay ve Çağlar'ın tehdit içeren sözler söylediğini hatırlamadığını bildirmesi karşısında, tanıkların ifadeleri arasındaki çelişkiler giderilmeden, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçelerle hüküm kurulması,2-Kabule göre de;Sanıkların aşamalardaki savunmalarında, olay yerine gelen katılanların kendilerine saldırıp yaraladıklarını beyan etmeleri ve olay sonrası alınan adli raporlarında da "künt travma, boyunda sıkmaya bağlı ödem, muhtelif tırnak sıyrıkları" şeklinde trafik kazası ile bağdaşmayan tespitlerde bulunulması karşısında, savunma ve olayın çıkış nedeni üzerinde durularak sanıklar hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,Kanuna aykırı ve sanıklar T.. D.. ve Ç.. E.. müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.