Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Sanık Nurhan Çevik’in önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle, üzerine atılı Geceleyin İşyeri Dokunulmazlığını Bozma ve Mala Zarar Verme suçları yönünden hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;Sanığın girmiş olduğu dershaneden iki ayrı cep telefonu ile kasa ve kantinden hırsızlık yapması eyleminde, cep telefonları ile çelik kasa ve kantinin değişik kişilere ait olabileceği duraksamaya yer vermeyecek şekilde bilinebileceği halde sanık hakkında hırsızlık suçundan ayrı ayrı hüküm kurulması yerine 5237 sayılı TCK’nun 43/2 maddesi uygulanarak eksik cezaya hükmolunması,Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüklere göre en ağır olan Kütahya 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/396 esas,2004/568 karar sayılı ilamı yerine Kütahya 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/393 esas,2004/292 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık Nurhan Çevik savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiriler dışında usul ve Yasaya uygun ve takdire dayanan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA 09/10/2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.