MAHKEMESİ : Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : 3984 Sayılı Kanuna AykırılıkYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Radyo ve Televizyon Üst Kurulunun 14128 sayılı yazı cevabında, sanığın yönetim kurulu başkanı olduğu radyonun bölgesel radyo lisans müracaatının bulunduğunu, karasal ortamdaki radyo yayın faaliyetini 3984 sayılı Kanun'un geçici 6. maddesi kapsamında sürdürdüğünün belirtildiği, sanık müdafiinin Radyo ve Televizyon Üst Kurulunun ... yayın izni bulunmadığından yayınlarının durdurulması aksi halde yasal işlem başlatılacağı konusundaki 28.05.2010 tarihli işlemin iptali konusunda İdare Mahkemesine iptal davası açıldığı yönündeki savunması karşısında, söz konusu davanın akıbeti araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunu tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.