Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Isparta 2. İcra Müdürlüğü'nün 2011/395 Talimat sayılı dosyasında borçlunun işyerinde haciz işlemi uygulanmış, borçlu tarafından İİK'nun 82/2. maddesi gereğince sermayesinden ziyade bedeni çalışmasına dayanan mesleğini sürdürebilmesi için gerekli olan eşyaların haczedilemeyeceğine dair şikayet başvurusunda bulunulmuştur.Mahkemece, işyerinde haciz işleminin 03.10.2011 tarihinde yapıldığı, şikayet başvurusunun ise İİK'nun 16. maddesi gereğince haciz işleminden itibaren 7 günlük süreden sonra yapıldığı gerekçesiyle şikayet başvurusunun süreden reddine karar verilmiştir.İcra takip dosyası incelendiğinde, 03.10.2011 tarihli haciz işleminden sonra borçlunun işyerinde 07.12.2012 tarihinde yeni bir haciz işlemi yapıldığı, borçlunun bu haciz işleminden itibaren 7 günlük yasal sürede 13.12.2012 tarihinde haczedilmezlik şikayetinde bulunduğu anlaşılmıştır. O halde borçlunun haczedilmezlik şikayeti süresinde olup, mahkemece işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken şikayet talebinin süreden reddi şeklinde hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.