MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikSanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatına ilişkin hüküm Cumhuriyet savcısı tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan Cumhuriyet savcısının temyiz talebine yönelik incelemede;Cumhuriyet savcısının, 11/04/2012 tarihinde verilen hükmü, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310/3. maddesinde belirlenen bir aylık süre geçtikten sonra, 21/05/2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,2- Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz talebine yönelik incelemede;Sanığın ...... adlı işyerinin sahibi olan ..... isimli kişi ile gayri resmi olarak ortak oldukları, sanığın yetkisi ve vekaletnamesi olmadığı halde..... ait çeki imzalayarak aldığı mal karşılığı katılana verdiği olayda;Sanığın zaman zaman ..... da rızasıyla ona ait çek yapraklarını tanzim ederek imzaladığını, birçok çekin bu şekilde ödendiğini savunması, katılanın sattığı elektrik malzemeleri karşılığında çekin verildiğini, kimin verdiğini ve nerede verildiğini hatırlayamadığını beyan etmesi karşısında, sanığın ortağı olduğunu söylediği ..... rızasının bulunup bulunmadığı hususunun tespitine yönelik olarak ..... ait başkaca .... keşide edip etmediği ve bunların ödenip ödenmediği hususu araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.