MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez),HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan beraat (iki kez), zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetDÜŞÜNCE : Onamaİlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle katılan mağdureler vekilinin genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizinin bulunmadığı gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdureler vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak,Sanığın eylemini cinsel amaçla gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil temin edilememesi karşısında, hakkında koşulları oluşmadığı halde gerekçe dahi gösterilmeksizin TCK'nın 109/5. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma kılma eylemini mağdureler Kader ve Sibel'e yönelik gerçekleştirdiği ve mağdur sayısınca suç oluştuğu gözetilmeden, TCK'nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle zincirleme biçimde tek suçtan hüküm kurularak eksik ceza tayini,Kanuna aykırı, katılan mağdureler vekili ile sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2016 tarihinde üyeleri ... ile ...'in karşı oyları ve oybirliğiyle karar verildi.