MAHKEMESİ : Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : 6222 Sayılı Kanuna AykırılıkYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1-İddianamenin kabulü kararından sonra duruşma günü belirlenip, duruşmada hazır bulunması gereken kişiler çağrılmadan tensiple beraat kararı verilmek suretiyle CMK'nın 175/2. maddesine aykırı davranılması,2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin son müsabaka tarihi olan "23.03.2013" yerine "02.03.2013" olarak gösterilmesi,Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.