1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2- Toplanan delillerden tarafların birbirlerine hakaret ettikleri ve birlik görevlerini yerine getirmedikleri, boşanmaya neden olan olaylarda eşlerin eşit kusurlu bulundukları anlaşılmaktadır. Mahkemenin davacı-davalı kocayı, davalı-davacı kadına göre daha fazla kusurlu bularak karar oluşturması doğru olmamıştır. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminat verilemez. Türk Medeni Kanunu’nun 174/1-2. Maddesi koşulları oluşmamıştır. Davalı-davacı kadının maddi ve manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdr.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. Bentte gösterilen sebeplerle kusur ve davalı-davacı kadın lehine hükmedilen tazminatlar bakımından BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. Bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 825.00 TL vekalet ücretin A...’dan alınıp E...’e verilmesine, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.