MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : MahkûmiyetDÜŞÜNCE : Onama, bozmaİlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.Sanık müdafii Av. ...'in kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelenerek gereği düşünüldü:Nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkartılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;Dosya içeriğine göre, bir barda garsonluk yapan mağdurenin olay gecesi saat 01.00 sıralarında aşırı alkolün etkisiyle kendi başına yürüyemeyecek durumda iken bar yöneticisi tarafından iki gündür konakladığı otele getirilerek, otelde resepsiyon görevlisi olan sanıkla birlikte kaldığı odaya götürülüp yatağına yatırıldığı, bar yöneticisinin ayrılmasından sonra mağdurenin aldığı aşırı alkolünde etkisiyle odasından çıkarak otelin loca kısmına uzandığı ve sonrasında da kustuğu, mağdurenin durumunu gören sanığın mağdureyi yattığı yerden kaldırarak koluna girip odasına götürerek yatağına yatırmasını müteakip mağdurenin ruh ve beden bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunmasından yararlanarak mağdureye karşı organ sokmak suretiyle cinsel saldırıda bulunduğu şeklinde sübut bulduğu anlaşılan eylemde, sanığın olay gecesi otelde tek görevli olması, mağdurenin locaya çıkıp uzanması ve kusmasının ardından sanığın mağdureyi o halde bırakmayıp odasına götürmesinin işinin gereklerinden bulunması da gözetilerek sanıktaki suç işleme kararının mağdureyi odaya götürmeden önce oluştuğu ve mağdureyi hukuka aykırı bir amaçla odasına götürdüğü yönünde dosyada her türlü şüpheden uzak, kesin ve net delil bulunmaması nedeniyle bu şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek atılı suçlardan beraatine karar verilmesi gerekirken delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı gerekçeyle mahkûmiyet hükümleri kurulması,Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.