MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Kamu malına zarar vermeKamu malına zarar verme suçundan, TCK'nın 151/1, 62, 51 maddeleri tatbik olunarak verilen (10 ay erteli hapis cezası) mahkumiyet hükmü, sanık .... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Kavgaya müdahale eden ...... görevli ekip otosuna ele geçmeyen silahla ateş eden sanığın, otonun ön motor kaputunda hasar oluşturması eyleminin kamu malına zarar verme suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında aşağıdaki bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın ..... havale tarihli dilekçesi içeriği nazara alındığında; temyizi kabil kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yöneldiği kabul edilerek inceleme yapılmıştır.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;Gerekçeli karar başlığında ve hüküm fıkrasında sübutu kabul edilen suç adının kamu malına zarar verme yerine mala zarar verme ve uygulama maddesinin de TCK'nın 152/1-a yerine 151/1 olarak yazılması suretiyle CMK'nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322 maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrası ve gerekçeli karar başlığında yazılı mala zarar verme ibareleri çıkartılarak yerlerine kamu malına zarar verme ibareleri yazılmak ve hükmün 5 nolu ana başlığının birinci paragrafında yer alan 151/1 ibaresi çıkartılarak yerine 152/1-a ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.