MAHKEMESİ : Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : 7201 Sayılı Kanuna AykırılıkYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,1-Sanık hakkında dosya kapsamına göre ilk bakışta doğrudan beraat kararı verilebilecek haller dışında sanığın savunması alınmadan beraat kararı verilemeyeceği hususu göz önüne alınmadan, 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,2-Sanığın yetkilisi olduğu şirkette ''...'' isimli çalışan olup olmadığı araştırılıp sanıktan bu kişiyi tanıyıp tanımadığı sorularak, posta dağıtıcısının da tanık olarak dinlenip, sanıkla yüzleştirilerek suça konu tebligatı sunduğu kişinin sanık olup olmadığının belirlenmesinin ardından sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.