MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi(Asliye Ceza Mahkemesi)SUÇ : Cinsel tacizHÜKÜM : Mahkûmiyet (iki kez)DÜŞÜNCE : Onamaİlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik tarihlerde okuldan eve yürüyerek dönmekte olan mağdureler; ... ile ...'ı takip edip her iki mağdureye kaş göz işareti yaparak öpücük göndermek suretiyle, tek fiille birden fazla kişiye karşı cinsel taciz suçunu işlediği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, sanığın eylemlerine uyan TCK'nın 105/1, 43/1, 43/2. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde TCK'nın 105/1, 43/1. maddelerinin mağdure sayısınca tatbiki suretiyle hüküm kurulması neticesinde fazla ceza tayini,Hükümlerden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.