Normal 0 21 false false false TR X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 ÖZET: OLAY GECESİ SANIĞIN 2.83 PROMİL ALKOLLÜ VE UYUŞTURUCU ALMIŞ OLARAK KULLANDIĞI ARACIYLA DİREKSİYON HAKİMİYETİNİ KAYBEDEREK ÜÇ KİŞİNİN ÖLÜMÜNE NEDEN OLDUĞU OLAYDA, SANIĞIN GÜVENLİ SÜRÜŞ YETENEĞİNİ KAYBETTİĞİ, DOLAYISIYLA BİLİNÇLİ TAKSİRİN KOŞULLARININ GERÇEKLEŞTİĞİ VE TAKSİRLİ ÖLDÜRME SUÇU İLE TRAFİK GÜVENLİĞİNİ TEHLİKEYE SOKMA SUÇLARININ OLUŞTUĞU ANCAK, BİR FİİL İLE BİRDEN FAZLA SUÇUN OLUŞMASINA NEDEN OLAN SANIK HAKKINDA TAKSİRLE ÖLDÜRME SUÇUNDAN CEZALANDIRILMASI VE TRAFİK GÜVENLİĞİNİ TEHLİKEYE SOKMA SUÇUNDAN HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA KARAR VERİLMESİ GEREKİRKEN, TRAFİK GÜVENLİĞİNİ TEHLİKEYE SOKMA SUÇUNDAN BERAATİNE KARAR VERİLMESİ, KANUNA AYKIRI OLUP HÜKMÜN BOZULMASI GEREKMİŞTİR. DAVA VE KARAR: Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında beraat, taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii ile katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede; Davaya katılmalarına karar verilen E. K., Ş. A., D. Ö., F. K., M. K., F. G.'ün gerekçeli karar başlığında katılan yerine şikayetçi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı kabul edilmiştir. 1-) Katılan F. G. adına hükmü temyiz eden Av Ferit Yurtseven'in temyiz isteminin adı geçen yönünden vekaletnamesi bulunmaması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317 maddesi uyarınca istem gibi reddine; 2-) Sanık hakkında taksirle öldürme suçundan kurulan mahkûmiyet ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik sanık müdafii ile katılanlar D. Ö., E. K., Ş. A., F. K. vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ile katılanlar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay gecesi sanığın 2.83 promil alkollü ve uyuşturucu almış olarak kullandığı aracıyla direksiyon hakimiyetini kaybederek üç kişinin ölümüne neden olduğu olayda, sanığın güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği, dolayısıyla bilinçli taksirin koşullarının gerçekleştiği ve taksirli öldürme suçu ile trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarının oluştuğu ancak, bir fiil ile birden fazla suçun oluşmasına neden olan sanık hakkında taksirle öldürme suçundan cezalandırılması ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan beraatine karar verilmesi, SONUÇ: Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının 3. bendindeki "beraatine" ibaresinin çıkarılarak yerine "hüküm kurulmasına yer olmadığına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan taksirle öldürme suçundan kurulan hükmün doğrudan trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan kurulan hükmün düzeltilerek onanmasına, 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle, karar verildi. Bilmeniz halinde fark yaratacak kararlar Kira - Tahliye - İcra Takibi - Damga vergisi ŞikayetYukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 26.maddesi uyarınca; “Resmi da Ciro silsilesinin bozulması - Sahte imza MAHKEMESİ : İstanbul 10. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 15/04/2014NUMARASI : 2012/855-2014/413 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik H Avukatın görev suçu -son soruşturmanın açılmamasına itiraz usulü ve sıfatı-genel hükümlerin uygulanması Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheli ... hakkında son soruşturmanın açılması talebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04/03/2016 tarihli ve 2016/2347 soruşturma, 2016/1122 esas, 2016/112 sayılı iddianame üzerine, son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair ... 1. Ağır Ceza Mahkeme Yargıtay Yargıtay Karar Arama Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Arama Yargıtay Ceza Dairesi Kararları Arama Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır ? Yargıtay Daire Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Yerel Mahkeme Bilgileri İle Dosya Sorgulama Yargıtay Kanunu Yargıtay İş Bölümü Yargıtay Haberleri Karar Arama Yargıtay Kararları Yargıtay Hukuk Dairesi Kararları Yargıtay Ceza Dairesi Kararları BAM Kararları Danıştay Kararları Anayasa Mahkemesi Kararları Uyuşmazlık MAhkemesi Kararları Karar Arama Nasıl Yapılır? Emsal Karar ve Emsal Karar Arama Nedir? Yargıtay Karar Arama Nasıl Yapılır? BAM Karar Arama Nasıl Yapılır? Danıştay Karar Arama Nasıl Yapılır? Anayasa Mahkemesi Karar Arama Nasıl Yapılır?