Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 14567 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 253 - Esas Yıl 2014





Tebliğname No : 5 - 2012/229338MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Ağır Ceza MahkemesiTARİHİ : 16/07/2012NUMARASI : 2011/12 Esas, 2012/283 KararSUÇ : İhaleye fesat karıştırmakMahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık B.. E.. yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık B.. E.. lehine de vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı, katılan Hazine vekili ve sanık Burak müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının (B) bölümünün (7) nolu bendinin "kendilerini aynı vekille temsil ettiren sanıklar B.. E.. ve İ.. Ç.. için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 2400 TL'nin Hazineden alınarak kendilerine verilmesi" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan sanık B.. E.. hakkındaki hükmünDÜZELTİLEREK, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle diğer sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinin ise doğrudan ONANMASINA, 29/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.