Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1- Sanığın kollukta alınan 22/06/2009 tarihli ifadesinde, katılan hakkında "kendisi ile yatmayı teklif ettiğinden" bahisle şikayetçi olduktan sonra, katılanın da kendisi hakkında "travesti" olduğunu beyan ettiğini, ileri sürmesi dolayısıyla ilk hakaretin sanıktan geldiğinin sanığın beyanı ile sabit olduğu yönünde şüphe doğması karşısında, temyiz denetimine olanak verecek şekilde hakaretleri içeren dilekçe ve ifadelerin onaylı birer sureti dosya arasına konulmadan ve ilk hakaretin kimden geldiği kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmadan yazılı biçimde karar verilmesi,2- Hakaret sçunun haksız fiile tepki olarak değil hakaret fiiline karşılık olarak işlenmesine karşın, TCK'nın 129/3. maddesi yerine 129/1. maddesinin uygulanması,Kanuna aykırı ve katılan A.. P.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.