MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : İmar kirliliğine neden olmaHÜKÜMLER : BeraatYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,5237 sayılı TCK'nın 184. maddesinde, yapı ruhsatiyesi almadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapmak ve yaptırmak suç olarak düzenlenmiş, bina kavramı ise 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 5. maddesinde tanımlanmıştır.Somut olayda; sanıkların imara aykırı yaptığı iddia edilen inşaat mahallinde keşif yapılıp, binanın dış alanında bir kazanım olup olmadığı ve imara aykırı olarak yapılan imalatların İmar Kanunu'nun 5. maddesinde açıklanan “bina” niteliğinde bulunup bulunmadığı değerlendirilmeden, eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi,Kanuna aykırı ve katılan Sarıyer Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.