MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozmaHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1- Sanığın olay tarihinde katılan ...'in iş yerinin arka duvarına su dökmesi şeklinde gerçekleşen eyleminde, katılanın aşamalarda, sanığın bahse konu eylemi sürekli olarak yaptığına ilişkin bir beyanının da bulunmadığı gözönünde bulundurulduğunda, suçun ısrar unsurunun ne şekilde oluştuğu açıklanıp tartışılmadan eksik gerekçe ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,2- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 saydı Kanunun 5. maddesi ile yapılan değişiklikle TCK’nın 50/6. maddesinde yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Kanunun 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde; infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ve ayrıca yerine getirilmeyen yaptırımın hapse dönüştürülmesi halinde cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesinin sadece seçenek tedbirler yönünden mümkün bulunduğu gözetilmeden, hapisten çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, TCK’nın 50/6. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edileceğinin sanığa ihtar edilmesine karar verilmesi,Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.