MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozmaHÜKÜM : BeraatYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanığın, kendisinden aldığı borcu ödememesi nedeniyle katılanı aradığına ilişkin kısmi ikrarı, katılanın aşamalarda değişmeyen beyanları, tanık ...'ün “... geçen sene yaz aylarında birlikte çalıştığımız süre içinde sürekli olarak çocuğunun hasta olması nedeniyle ailesini arayacağını söyleyerek biraz uzakta benim telefonumu kullanıyordu” şeklindeki beyanının HTS kayıtlarıyla doğrulanması ile sanık hakkında, katılana yönelik suç tarihi öncesinde cinsel taciz, hakaret ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından Saruhanlı Sulh Ceza Mahkemesi'nin 07.03.2012 tarih, 2011/72 esas, 2012/50 sayılı kararı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararının 26.03.2012 tarihinde kesinleştiği ve bu nedenle aralarında husumet bulunduğu da gözönünde bulundurulduğunda, sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılanın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.