MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozmaHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesi gereğince hükmün konusu, iddianamede gösterilen eylem olduğundan iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna aykırıdır.Yargılamaya konu somut olayda ise iddianame anlatımına göre, sanığın katılanın cep telefonunu arayarak tehdit ve hakaret ettiğinden bahisle kamu davasının açıldığı, bu eylemlerin dışında, sanığın katılanın sırf huzur ve sükununu bozma kastıyla hareket ettiğine dair bir iddianın bulunmadığı anlaşılmış olmasına rağmen sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından beraatine ancak sanığın katılanı suç tarihi ve öncesinde sürekli aradığı ve mesaj gönderdiği gerekçesiyle cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, iddianamede sanığın ısrarla katılanın huzur ve sükununu bozduğuna ilişkin bir iddianın olmaması göz önüne alındığında iddianamede tanımlanmayan eylemlerden hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesine aykırı hareket edilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,Kanuna aykırı ve sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.