MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hakaret, tehditHÜKÜMLER : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:1-Sanık hakkında tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,2-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;a)Sanığın Tapu Sicil Müdürlüğünde memur olarak görev yapan mağdur ...'a yönelik hakaret eyleminden sonra zaman kesintisi olmaksızın bu kez tapu sicil müdürü olan mağdura yönelik hakaret eyleminde bulunduğunun anlaşılması karşısında, eylemini başlayan ve devam eden eylemler bütünlüğü içerisinde tek bir fiil ile birden fazla mağdura karşı gerçekleştirdiğinin kabulüyle, TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca belirlenen temel cezada aynı Kanunun 43/2. maddesi uyarınca arttırım yapılarak tek bir hüküm kurulması gerektiği yerde her mağdura yönelik hakaret eyleminden ayrı ayrı hüküm kurularak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi,b)Seçimlik ceza öngören hakaret suçunda tercih edilen hapis cezaları TCK’nın 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi,c)Katılanlar davada kendilerini aynı vekil ile temsil ettirmelerine karşın, her bir katılan yararına ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.