MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : İmar kirliliğine neden olmaHÜKÜM : BeraatYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,21.05.2012 tarihli “durdurma emrinden sonra yapıma devam edildiğine dair tutanak”ta “02.06.2010 tarihinde durdurma emrinden sonra yapımına devam edildiğine dair tutanakta tespit edilenlere ilave, tabi zemine beton dökülerek, üstü açılır kapanır çelik çatı, etrafı açılır kapanır cam ile kapatılarak ilave kapalı alan oluşturarak inşaatın yapımına devam edildiği”nin bildirilmesi ve sanık ile müdafiinin savunmaları ve dosyaya sunmuş oldukları kira kontratı örneğinde sanığın bu yeri 15.05.2010 tarihinden 01.05.2012 tarihinde kadar kiralayarak kullandığının anlaşılması karşısında, öncelikle 02.06.2010 tarihli tutanağın aslı veya onaylı örneği temin edilerek dosya arasına alınması, 21.05.2012 tarihinde suça konu yeri işletenler hakkında suç duyurusunda bulunup açılması halinde davanın bu dosya ile birleştirilmesi, imalatların yapım tarihlerinin belirlenmesi açısında teknik verilere dayalı ek bilirkişi raporu alınması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle sanığın beraatine karar verilmesi,Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.