MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozmaHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;1- Sanığın savunmasında, katılan ve eşinin kendisini dolandırdığını, bu nedenle görüştüklerini belirtmesi karşısında sanığın bu şikayeti ile ilgili katılan ve eşi hakkında soruşturma yapılıp yapılmadığı, dava açılmış ise dava dosyasının getirtilip incelenmesi, haksız tahrik hükümlerinin tartışılması açısından da sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,2- Sabıkasındaki İzmir 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/1053 esas, 2009/1228 karar sayılı ilamın suç tarihinden sonra kesinleşmesi, diğer hükümlülüklerinin de silinme koşullarının oluşması karşısında, kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.