MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : İmar kirliliğine neden olmakHÜKÜM : Karar verilmesine yer olmadığınaYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanık hakkında Kartal 3. ASliye Ceza Mahkemesince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 30/11/2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın deneme süresi içinde 14/10/2012 de yeni bir suç işlediği halde, mahkemece yeni suç tarihi 14/10/2010 kabul edilerek usul ve yasaya aykırı olarak, karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm verilmesi,Yasaya aykırı ve katılan Sancaktepe Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.