MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : İmar kirliliğine neden olmakHÜKÜM : BeraatYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;14.11.2012 tarihli yapı tatil zaptında, zemin + 1. katı olarak yapı kullanma izin belgesi bulunan binada, 22 metrekare ebatlarında zemin kat terasın uzatılarak meskene dahil edildiği, 6 metrekare ebatında zemin üstü ikinci katın balkonlarının uzatılmış olduğunun tespit edilmesi ile keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda zemin kat terasının pvc+cam, 2. kattaki 6 metrekare alanın ise üstünün saç ile kapatıldığının belirtilmesi karşısında, yapılan bu tadilatların, taşıyıcı unsuru etkileyen ve/veya inşaat alanını ve ruhsat eki projelerini değiştiren işlemler olup olmadığı ve alan kazanma meydana getirip getirmediği gibi hususlar teknik bilirkişiden yeniden rapor alınarak, yapılan imalatların bina vasfında olup olmadığı belirlenmeden, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması,Yasaya aykırı katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.