MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : İmar kirliliğine neden olmakHÜKÜM : Davanın reddiYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanığın arsa üzerine yapı ruhsatiyesi almadan yaptırdığı prefabrik yapıyı söktürüp eski hale getirdikten sonra, yeniden betonarme bina inşaatı yaptığı ve bu inşaat nedeniyle ayrıca tutanak tutulup dava açıldığı ve sanığın mahkum olduğunun anlaşılması karşısında, prefabrik yapıyı öncelikle eski hale getiren sanık hakkındaki davanın TCK'nın 184/5. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.