MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : İmar kirliliğine neden olmaHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;Ancak;Suç ve ceza arasında orantılılık ceza hukukunun temel ilkelerinden biridir. Anayasa'nın 2. maddesinde yazılı hukuk devleti ilkesinin bir gereği olan ve TCK'nın 3. maddesinde de “adalet ilkesi” şeklinde yer alan bu kurala göre, bir suç nedeniyle uygulanacak yaptırımın failin fiili ile orantılı olması, hak ve nesafet sınırları içerisinde takdir edilmesi gerekir.Ceza hukukunun bir diğer ilkesi de ceza kurallarının uygulanmasına ilişkin gerekçelerin açık, anlaşılır olması ve hükmün adil olduğu konusunda ayrıntılı olgulara dayanmasıdır. Bu ilke de Anayasa'nın 141. maddesi yanında, CMK'nın 34. ve 230. maddelerinde kural altına alınmıştır.Bu iki ilkenin, ceza hukuku uygulaması bakımından kural olarak kabul edilmesinin en önemli nedeni, hükmün hakkaniyete uygun olarak verildiği konusunda toplum nazarında genel bir tereddütün ortaya çıkmasını önlemek, bu şekilde toplumdaki adalet duygusunu geliştirmektir.Bu bağlamda alınan bilirkişi raporuna göre, taş temel üzerine yapılmış tek katlı yığma bina yapmaktan ibaret eylemi sebebiyle, geçmiş mahkumiyeti de bulunmayan sanık hakkında, yeterli gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi,Kanuna aykırı ve sanık ... ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.