MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : İmar kirliliğine neden olmaHÜKÜM : DüşmeYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Suça konu yapının bulunduğu mahallin, Boğaziçi Öngörünüm Bölgesi içerisinde kalıp kalmadığının araştırılması, bu bölge içerisinde kalmaktaysa sanığın savunması alınıp, suçun konusunu oluşturan çelik konstrüksiyon yapının 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu'nun 10. maddesi kapsamında ruhsata tabi olup olmadığının bilirkişiden sorularak belirlenmesi, sonucuna göre sanık hakkında 2960 sayılı Kanunun 18. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı ve katılan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 21/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.