YDavacı Kemal Kara vekili Avukat Nilay Tüla tarafından, davalı CHP Genel Sekreterliği aleyhine 31/01/2007 gününde verilen dilekçe ile genelge hükmünün iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23/01/2008 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı adına Önder Sav tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Davacı, Cumhuriyet Halk Partisi Zonguldak Merkez İlçe Yönetim Kurulu üyesi olduğunu belirterek, Parti Genel Sekreterliğinin 30.9.2007 tarihli yayınladığı genelge ile mevcut yönetim kurulunu görevden alarak öncesinde 5 kişilik geçici kurul ve sonrasında sürekli kurul oluşturduğunu belirterek Siyasi Partiler Kanununun 14.maddesi ile Parti Tüzüğünün 44.maddesine aykırı olan genelgenin iptalini istemiştir.Mahkemece; Cumhuriyet Halk Partisi Genel Sekreterliğince yayınlanan 30.9.2007 tarihli genelgenin, Parti Tüzüğünün 44/c maddesine ve Siyasi Partiler Kanunun 14. maddesine aykırı olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Cumhuriyet Halk Partisi Genel Sekreterliği yayınladığı 30.9.2007 tarihli genelgede; “Tüzüğün 44. maddesine göre atanmış olan geçici il ve ilçe yönetim kurulları yerlerine, Cumhuriyet Halk Partisi Tüzüğünün 29 ve 33. maddelerinde belirtilen sayılarda yönetim kurulları oluşturulacaktır. Bu kurullar, kongrelere kadar görev yapacaklardır. Kongre takvimi sürecinde yeni oluşturulacak kurullarda bu çerçevede belirlenecektir.” açıklaması bulunmaktadır. Parti Tüzüğünün 44/c maddesinde bu konu ile ilgili olarak; “ İlçe başkanı ve ilçe yönetim kurulu görevden birlikte ya da yalnız ilçe yönetim kurulu görevden alınmışsa il yönetim kurulu başkan dahil (5) kişilik bir geçici kurul atar. İlçe geçici kurulu (30) gün içerisinde seçimleri yapmak üzere olağanüstü ilçe kongresini toplar” düzenlemesi bulunmaktadır. Somut olayda; davalı Parti Genel Sekreterliği yayınladığı genelge ile ilçe yönetimini görevden alarak yerine (5) kişilik geçici kurulu oluşturduğu, bu geçici kurulun olağanüstü ilçe kongresini toplayarak seçimi yapması beklenmeden, sürekli kurulu oluşturarak olağan kongre sürecini tamamladığı anlaşılmaktadır. Siyasi Partilerin, parti tüzük kurallarına ve diğer kanunlarda belirlenen emredici kurallara aykırı davranışının denetlenmesi 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmiş görevlerdendir. Davacı, mensubu bulunduğu siyasi partinin Siyasi Partiler Kanunu ve tüzüğünü ihlal etmiş olmasını dava konusu yaptığına göre bu konuda mahkemelere verilmiş bir görev bulunmamaktadır. Mahkemece somut duruma uygun düşmeyecek biçimde işin esasına girilerek karar verilmiş olması doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 02/02/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.