MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Kişilerin huzur ve sükununu bozmaHÜKÜM : MahkumiyetKARARYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1- Sanık hakkında düzenlenen iddianamede sanığın müştekilerin ikamet ettikleri evin önündeki mermere yazı yazması, müştekilere nezaket dışı hitap etmesi ve müştekilerin huzur ve sükununu bozmak amacıyla yüksek sesle müzik dinlemesi şeklindeki eylemleri sebebiyle iddianame düzenlendiği, mahkemece kabul edilen, müştekilerin evlerinin ziline basmak şeklindeki eylemin ise iddianameye konu edilmediği, mahkemece iddianamede belirtilen eylemlerin gerçekleşip gerçekleşmediği açıklanıp tartışılmadan, iddianameye konu edilmeyen eylemden hüküm kurularak, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen fiile ilişkin olabileceğini düzenleyen CMK'nın 225/1. maddesine aykırılık oluşturulması,2- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olan 18 TL yargılama giderinin, CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, sanıktan tahsiline karar verilmesi,3- Kabule göre de;Sanığın müştekilerin evlerinin önündeki mermere yazı yazmak ve müştekilerin kapı zililine basmak şeklinde kabul olunan eylemleri ile her iki müştekinin de huzur ve sükununu bozduğu açıklanmasına rağmen, sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı ve sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK'un 326/son hükmünün gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
