MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hakaret, tehditHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;İddianamede sanığın, dışarıda karşılaşıp tartışma yaşadığı katılana “seni dövdürtürüm” dediğinin iddia edilmesi ve sanığın da kovuşturma evresindeki savunmasında, katılana “seni döverim” dediğini kabul etmesi karşısında, eylemin, TCK'nın 106/1. maddesinin ilk cümlesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, aynı Kanun maddesinin ikinci cümlesi gereğince mahkumiyet kararı verilmesi,2-Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;a-Sanığın aşamalardaki savunmalarında, olay günü dışarıda karşılaştığı katılanın kendisine “geri zekalı” dediğini belirtmesi karşısında, sanık hakkında, TCK'nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanma olanağının tartışılmaması,b-Adli sicil kaydına göre, hapis cezasına ilişkin geçmiş mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında tehdit suçundan verilen hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca, aynı Kanun maddesinin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğuna uyulmaması,Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, tehdit suçundan yeniden hüküm kurulurken, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.