MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli mala zarar vermeNitelikli mala zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine yönelik hüküm, katılan vekili ile sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın suça konu taşınmazdan ağaç cinsinden emvali keserek başkasının taşınmazını tahrip etmek ve zilyedinin rızası olmaksızın başkasına ait taşınır vasıftaki ağaçları yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden aldığı iddia olunan olayda, suça konu yerin orman olup olmadığı konusunda görevsizlik kararı öncesi ................ yapılan keşif sonucunda düzenlenen 30.09.2012 tarihli orman bilirkişisi raporu ile 25.09.2012 tarihli fen bilirkişisi raporları arasında, suça konu yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığı hususunda çelişki olduğu gözetilerek, mahallinde orman ve kadastro tekniğinde uzman, daha önceki raporları düzenlemeyen, harita ve kadastro mühendislerinden oluşan üç kişilik bilirkişi heyetiyle yeniden keşif yapılıp, suça konu yerin orman olup olmadığı tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,Kabule göre de;Orman muhafaza memurlarının tuttukları ...... tarih ve ...... nolu şüpheli tutanağı, kollukça tutulan 09.12.2011 tarihli tutanak içeriği ve dosya kapsamına göre, sanığın suça konu meşe ağaçlarını kesip bulunduğu yerden yarar sağlamak amacıyla götürmekten ibaret eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde nitelikli mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,Kanuna aykırı olup, sanık ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.