MAHKEMESİ : KOÇARLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 08/06/2006NUMARASI : 2005/80-2006/93Taraflar arasında görülen davada;Davacı, miras bırakanı U.. adına kayıtlı 809 parsel sayılı taşınmazın 12.732.82 m2 lik bölümünün davalılar tarafından haklı bir nedenleri olmaksızın kullanıldığını ileril sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, kayden davacının miras bırakanı adına kayıtlı 809 parsel sayılı taşınmazın 12431.79 m2 lik bölümüne davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın müdahale ettikleri gerekçesiyle, elatmanın önlenmesi isteminin kabulüne, ecrimisil isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. Dava çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkin olup mahkemece davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri bulunmaksızın kayden davacının paydaşı bulunduğu çaplı taşınmaza elattıkları belirlenerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile hükmedilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalıların bu yönlere değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine;Ancak, çekişme konusu taşınmaz Türk Medeni Kanununun 688 ve devam eden maddeleri hükümleri gereğince paylı mülkiyete tabi olup dava dışı paydaşlar bulunmaktadır. O halde davacının payı oranında ecrimisile karar verilmesi gerekirken dava dışı paydaşları kapsayacak biçimde ecrimisile hükmedilmesi doğru değildir.Davalıların, bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedene hasren HUMK.'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 24.12.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.