Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 13731 - Karar Yıl 2009 / Esas No : 11322 - Esas Yıl 2009
MAHKEMESİ : MALATYA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİTARİHİ : 31/03/2009NUMARASI : 2005/286-2009/126Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, ortak miras bırakan balalarının 92 parsel sayılı taşınmazının 5/6 payını davalı oğluna mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde devrettiğini ileri sürerek tapu iptali-tescil istemişler; müdahil davacılar da aynı istekle davaya katılmışlardır.Davalı, davanın reddini savnumuştur.Mahkemece işlemin muvazaalı yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı.Duruşma isteği duruşma gideri yatırılmadığından reddedildi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil, aksi takdirde tenkis isteğine ilişkindir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.Dosya içeriği ve toplanan delillerden, miras bırakanın 92 parsel sayılı taşınmazının 5/6 payını mirasçıdan mal kaçırma amacıyla muvazaalı biçimde davalı oğluna temlik ettiği anlaşıldığına göre, bu olgu benimsenmek suretiyle davanın kabul edilmesi kural olarak doğrudur. Davalının öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.Ancak, HUMK.nun 87/son maddesinin Anayasa Mahkemesince iptalinden sonra ıslah yoluyla müddeabihin arttırılması olanaklı hale gelmişse de, dava edilmeyen bir hususun ıslah ile dava konusu haline getirilmesine yasal olanak bulunmadığı; bunun yanında, ıslah suretiyle bir kimseye taraf sıfatı da yüklenemeyeceği düşünülmeksizin, miras payları dava dilekçesinde dava konusu edilmeyen dava dışı mirasçıların ıslah yoluyla davada taraf kabul edilmeleri ve onların paylarının da hüküm kapsamına alınması doğru olmadığı gibi, harcı yatırılmayan dilekçe ile kendilerine asli müdahil sıfatı verilmesi de isabetsizdir. Davalının temyiz itirazı açıklanan nedenlerden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün HUMK.'nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 23.12.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.