MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : İmar kirliliğine neden olmaHÜKÜM : BeraatYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,Sanık ...’in davaya konu çatı katıyla ilgisinin bulunmadığı, amcasının oğlu olan ...'in 2010 yılında yaptırdığını ve gelen ihtar üzerine .... tarafından yıkıldığına yönelik savunması, tanık Muzaffer’in soruşturma aşamasında alınan beyanında suça konu yeri kendisinin yaptırdığına ve kovuşturmada ise annesi Ulviye’nin yaptırdığına ilişkin savunması karşısında bu şahıslar hakkında suç duyurusunda bulunulması ve yapılacak soruşturma üzerine eğer dava açılırsa, her iki dava dosyasının birleştirilmesi, delillerin birlikte takdiri ve sonucuna göre de, sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu hüküm kurulması,Kanuna aykırı ve katılan Bayrampaşa Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.