MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmaHizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın, ....... ile kiraladığı makinenin borcunu ödememesi üzerine, katılan vekili tarafından sanığa borcunu 60 gün içerisinde ödemesi, aksi halde makineyi 5 gün içerisinde teslim etmesi şeklinde ihtarneme tebliğ edilmesine rağmen, sanığın borcunu ödemediği ve makineyi teslim etmediği, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;Sanığın kira bedelini ödememesi nedeniyle, katılan tarafından sözleşmenin feshedildiği dikkate alınarak, sanığın, 3226 sayılı .,.... Kanunu'nun 15., 17., 24. ve 25. maddeleri ile 05/06/2006 tarihli ............... öngörülen "iade zorunluluğunu" yerine getirmeyerek, suça konu makinenin ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 gün içerisinde şirketin gösterdiği adrese iade etmediği, bunun için yasal bir gerekçe göstermediği ve kiralanan malın tesliminden hukuka aykırı olarak kaçınmak suretiyle, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği dosya kapsamından anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 155/2 maddesi gereğince sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.