MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiYukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi.... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :Alacaklının 10 adet bonoya dayalı kambiyo senetlerine özgü takipte, borçlu icra mahkemesine başvurusunda, takibe konu bonoların alacaklı şirket ile imzalanan eğitim sözleşmesi nedeniyle verildiğini, senetlerin bedelsiz olduğunu belirterek, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz etmiş, mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.Kambiyo takibine konu bonolar taraflar arasında düzenlenen bila tarihli "...." başlıklı sözleşmede açıkça belirtildiği üzere sözleşme konusu işin ücreti ve ödemeleri için düzenlenmiş olup sözleşme kapsamında kalmaktadır. Alacaklı da 27.09.2013 havale tarihli dilekçesinde, taraflar arasında düzenlenen iş bu sözleşmeyi kabul etmiştir. Sözleşmeye göre takip konusu senetlerin sözleşme kapsamında verildiği hususu ihtilafsız bulunduğunu ve sözleşmenin de karşılıklı edimleri içermesi karşısında, bonoların bedelinin tahsilinin gerekip gerekmediği veya ne kadarının tahsil edilebileceği yargılamayı gerektirdiğinden ilâmsız takibe konu edilemez. Esasen bu husus mahkemenin de kabulünde olmakla beraber takibin devamını sağlar nitelikte itirazın reddine dair hüküm tesisi doğru görülmemiştir.O halde mahkemece, itirazın kabulü ile takibin muteriz borçlu yönünden iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.