MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hakaret, yaralamaHÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, beraatYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:1-Hakaret eylemine ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,2-Yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;Sanığın, katılanın haksız saldırısına yönelik meşru savunmada bulunduğunun kabul edilmesi karşısında, TCK'nın 25 ve CMK'nın 223/2-d maddeleri uyarınca, beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm fıkrasının, “TCK'nın 25. maddesi delaletiyle, CMK'nın 223/2-d maddesi gereğince sanığın beraatine” şeklinde değiştirilmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.