MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Eşini öldürmeHÜKÜM : TCK'nun 82/1-d, 29, 62. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezasıToplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in eşi maktül ...'ı nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeni takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, Cumhuriyet savcısının delillerin mahkumiyete yeterli olmadığına, katılan vekilinin haksız tahrikin bulunmadığına, sanık ve müdafilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde sübuta, eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;Ancak;A) Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; sanıkla evli olan maktülenin başka bir erkekle cep telefonu ile görüşmeler yaparak sadakat yükümlülüğünü ihlalden ibaret haksız tahrik oluşturan eylemleri nedeniyle 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesi gereğince asgari oranda indirim yapılması yerine, 20 yıl hapis cezası tayini suretiyle eksik ceza verilmesi;B) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenine ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin REDDİNE, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.