MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma, kasten yaralamaHÜKÜM : Sanık ... hakkında;TCK'nun 86/1, 87/3, 87/4, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,Sanık ... ve ... hakkında;TCK'nun 86/2, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca 1.500.TL adli para cezası.1-) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yöneilk kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 1500.TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları, karar tarihi itibariyle CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, katılanlar ... vekillerinin bu suçların vasfına yönelik olmayan temyiz talebinin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ...hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama suçundan doğrudan hükmolunan 1500.TL adli para cezası karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanıklar müdafiinin bu suçlara yönelen temyiz isteminin reddine dair mahkemece verilen 14.04.2014 tarih, esas 2012/400, karar 2014/80 sayılı ek kararda ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafilerinin sübuta, yetersiz gerekçeye, savunma hakkının kısıtlandığına ilişen, katılanlar ... ve ...vekilinin ceza miktarının az olduğuna, takdiri indirim uygulanmasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,A-) Sanıklar ... ve ...hakkında verilen temyiz isteminin reddine dair ek kararın tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,B-) Sanık ...'ın maktul ...'a yönelik kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden;a-) Maktul ...'ın ölmeden önce verdiği ifadesinde sanık ...'ın kendisini minibüsten indirdikten sonra çekerek yere düşürmesi eylemi ile ilgili maktulde meydana gelen yaralanmanın niteliği konusunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak, sanığın bu eylemi sonucu maktulde meydana gelen yaralanmanın TCK'nun 86/1. maddesi kapsamında kalıyorsa sanığın eyleminin kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunu (TCK.nun 86/1 delaletiyle 87/4-1. cümle), TCK'nun 86/2. maddesi kapsamında kalıyorsa sanığın eyleminin taksirle ölüme neden olma suçunu oluşturacağının düşünülmemesi suretiyle eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,b-) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,c-) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK'nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık ... için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin ...Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde tahsiline karar verilmesi,d-) Katılanların her biri yönünden ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,e-) Kabule göre de;Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan bağımsız olarak 8 yıldan 12 yıla kadar hapis cezası öngören, kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunu düzenleyen TCK'nun 87/4. maddesinin 1. cümlesi gereğince doğrudan uygulama yapılması yerine, yazılı biçimde kasten yaralama suçundan önce aynı Kanunun 86/1 ve 87/3. maddeleri ile ceza tayin edildikten sonra TCK'nun 87/4. maddesinin uygulanması,Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 16/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.